Я тут размышляю над возмущённой записью Натали Ратковски о воровстве книг (тут) и что-то у меня не сходится.
Кража книги (по её "козлиной" аналогии) - это не скопировать и раздать бесплатно, а присвоить себе кусок текста (поставить под ним свою фамилию, что-то на нём заработать), или размножить и перепродавать эту самую книгу, или каким-то образом утянуть себе права на эту самую книгу в обход автора. Бесплатная раздача книг на торрентах - это, извините, библиотека. В крайнем случае, большое студенческое общежитие, где один человек покупает учебник, а пользуется им целый корпус.
Ещё один момент. Многие авторы считают, что если их книгу скачало 100 человек, то её и купило бы хотя бы 90 человек. Ха-ха-ха.
Если мне предлагают прочесть очередную книгу про "как жить долго, счастливо, и эффективно, работая по четыре часа в месяц" даром, я не откажусь - я с удовольствием буду читать её за обедом как ни к чему не обязывающий блог. Если мне предложат заплатить за неё 400-600 рублей, я начну считать, сколько в ней воды, насколько мне это важно, и не охренел ли автор и его издательство. Оговорюсь, на всякий случай, что за книги Натали Ратковски я исправно платила - они стоят у меня на полке и служат примером того, что даже у МИФ есть действительно интересные мне вещи. Книги а-ля МИФ, которые мне хотелось бы иметь на полке, можно пересчитать на оставшихся пальцах Теона Грейджоя.
При этом среди людей, скачавших книгу на торренте из банального любопытства, вполне могут найтись те, кто действительно проникнется и купит "живую" книгу. В конце концов, "своё" и "живое" - не то же самое, что очередной безликий файл .epub.
И, наконец, наивно кивать на реальные, живые библиотеки (особенно в вопросах специализированной литературы и литературы на иностранном языке) - это я как человек, постоявший в очереди за Ленинджером (!) говорю. Может быть, в США это работает. В России не работает даже почта, а без сайтов вроде sci-hub.io или gen.lib.rus.ec российским учёным пришлось бы очень туго.
Может быть, имеет смысл признать, что сорвать большой гонорар можно только действительно "выстрелившей" книгой - вроде того же "Гарри Поттера". Может быть, надо искать какие-то другие способы монетизации. Может быть (это, кстати, был бы самый крутой вариант) сами издательства должны создавать собственные электронные библиотеки - что-то вроде книжной версии Netflix с фиксированной абонентской платой. Может быть, надо обрастать действительно лояльной аудиторией. Может быть, надо делать цены ниже, а способ покупки удобнее. Я не знаю. Но запретами эту проблему точно не решить - можно только превратить себя в "неуловимого Джо", который никому на фиг не сдался.
Кстати, вспомнился анекдотический случай со "Светлячком" - Светланой Бронниковой. Она пришла ругаться об авторских правах в тред раздачи своей книги на рутрекере (долгих лет рутрекеру и благоденствия!). И всё бы ничего, если бы она не была там зарегистрированным пользователем с обширным списком закачек...